Tuesday, November 07, 2006

TGD Vĩnh Tiến đánh người

Tổng Giám đốc Cty cổ phần Vĩnh Tiến (TP.Hồ chí minh):
Đánh người mà chưa bị khởi tố
Lao Động số 307 Ngày 07/11/2006 Cập nhật: 5:34 AM, 07/11/2006
Nạn nhân Thái Văn Minh sau khi bị ông Lâm An Dậu đánh vỡ sọ.
(LĐ) - Vì nợ nần, hai bên xung đột lẫn nhau. Song, phía đi đòi nợ đã phải... ôm đầu máu, với tỉ lệ thương tật 27%. Theo luật, lẽ ra phải khởi tố vụ án vì hành vi đánh người. Nhưng 10 tháng qua, Công an (CA) quận 8 (TPHCM) vẫn chưa động tĩnh gì. Vì sao?

Khoảng 23 giờ 30 ngày 30.1.2006, hai ông Trần Văn Sang (sinh 1952, Việt kiều Mỹ) và Thái Văn Minh (sinh 1971, Việt kiều Canada) cùng đi ôtô đến nhà ông Lâm An Dậu - Tổng GĐ Cty cổ phần Vĩnh Tiến, chuyên sản xuất giấy tập - tại 99 Cao Xuân Dục, P.12, Q.8 (TPHCM), để đòi nợ (360 triệu đồng và 100.000USD) mà trước đó, ông Dậu đã vay của ông Sang. Theo ông Sang: Trước khi vào nhà ông Dậu, có đến CA phường 12 trình báo, xin giúp đỡ. Tới nhà ông Dậu, một người phía trong ra lôi ông Sang vào trong.

Ông Minh chạy đến can thiệp, bị ông Dậu dùng vật cứng đánh vào đầu và tiếp đó đập kính chiếc xe Mercedes mang biển số 52S-9238 - là tài sản của ông Sang. Vụ việc ầm ĩ, láng giềng chạy đến cấp cứu, ông Sang và ông Minh mới thoát chết. Ngày 6.2.2006, CA quận 8 xác nhận tối 30.1.2006, ông Sang và ông Minh đến nhà ông Dậu "để đòi nợ, thì bị Lâm An Dậu dùng hung khí đập vào đầu gây trọng thương" ông Minh. Ngày 13.2.2006, Tổ chức Giám định pháp y (Sở Y tế TPHCM) đã ra bản giám định y pháp số 153/TT.06, với kết quả giám định y pháp thương tật đối với ông Minh "Chấn thương sọ não, lõm sọ, hở trán phải đã mổ gặm sọ lõm hiện lõm sọ phập phồng d = 3,5x2,5cm trán phải, 1 sẹo trán phải 3x0,1cm.

Chấn thương phần mềm cổ phải, hiện ổn định", "tỉ lệ thương tật toàn bộ: 27%" và "xếp loại thương tật: Vĩnh viễn". Lẽ ra, ngay sau khi có kết quả giám định này, CA quận 8 phải sớm khởi tố vụ án, nhưng nay đã 10 tháng, vẫn chưa được khởi tố (?). Trả lời báo chí, ông Bùi Văn Âật - Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT-CA quận 8 - cho rằng, lý do chậm khởi tố vụ án là vì "chưa xác định được phía ông Lâm An Dậu hay phía ông Trần Văn Sang đánh trước".

Việc không khởi tố vụ án đang gây nên một bất công là kẻ gây án vẫn nhởn nhơ ngoài vòng luật pháp; còn nạn nhân Minh, dường như gặp vô vàn khó khăn trong cuộc sống sau sự cố trên. Ngoài thương tật vỡ sọ 27%, tốn kém bao nhiêu tiền bạc, thì nơi xứ người, ông Minh có nguy cơ bị mất việc làm vì sức khỏe không còn như xưa và đang gánh trên vai việc nuôi vợ và 2 đứa con thơ dại.

No comments: